Horst link на аппаратах от Scott?
Назад-
Цитировать
Нет ничего проще и лучше FSR !
Есть подвид FSR, который юзает на своих велах Scott. Положительный момент по сравнению с обычным FSR в том, что амортизатор работает на растяжение -
Рост 183-184
.кстати в Marin
присутствует подвеска с виртуальной точкой вращения - достойный аналог системы VPP от Santa Cruz & Intense.
Не совсем точно: подвеска с "виртуальным рычагом" можно заставить работать по желанию конструкторов. А желание конструкторов Santa Cruz (которые лицензировали подвеску Intense) отличалось от желания конструкторов Marin.
Как результат, VPP значительно жестче чем Quad Link. Более жесткой (из известных) кажется только подвеска dw-link на Iron Horse и Ibis Mojo.BarbaCat, никого не слушай.
Это, кстати, полезное предложение
-
omer
1. В большей степени ровными, но по шетаху, с не крутыми подъёмами(а если крутыми то очень короткими). В поворотах пока ничего сверх естественного
Чем больше подьемов, тем сильнее будет ощущаться масса заднего колеса и потери энергии в амортизаторах.2. Рост 183-184
Вес около 95, пытаюсь сбросить до 85.
За 90 карбоновые рамы могут начать плакать. В особенности хотелось бы преостеречь от карбоновых рельсов на седле - эти могут просто банально сломаться.3. Какой каденс никогда не мерил, но на большой не хватает пока дыхалки
Судя по описанию, каденс не особенно большой (скорее всего ниже 100), посему имеет смысл обратить внимание на жесткость кареточного узла.4. На 2 года, но не хотелось бы вспоминать об этом до истечения этого срока
В таком случае не стоит боятся легких компонентов, даже если ресурс будет отрабатываться быстрее, за два года много не отработаешь.
Вот, кстати, еще вариант (правда несколько культовый): http://www.titusti.com/racerx_al.html, в комплектации All Mountain I (или All Mountain II) http://www.titusti.com/mtn_kits.html -
Барба вот вариант КК аппарат (получил очень положительные отзывы в МТВА если хочешь скину статью с тестом)
http://www.k2bike.com/products/bikedetails.asp?Year=2006&ID=86 -
Барба вот вариант КК аппарат (получил очень положительные отзывы в МТВА если хочешь скину статью с тестом)
http://www.k2bike.com/products/bikedetails.asp?Year=2006&ID=86
.... это шутка или как ? это просто тяжелый вел 15-16 кг очень начального уровня
Если говорить о k2 то это
RAZORBACK
APACHE -
Барба вот вариант КК аппарат (получил очень положительные отзывы в МТВА если хочешь скину статью с тестом)
http://www.k2bike.com/products/bikedetails.asp?Year=2006&ID=86
Мне не хотелось бы никого обижать, но у меня складывается впечатление что журнал Mountain Bike Action проходит тяжелые времена.
По крайней мере обзоры становятся все более и более положительными, все какое-то розовое. Как будто получение положительных отзывов в MTBA это скорее функция деловых отношений между дилером и оффисом Hi-Torque (издательским домом, выпускающим MTBA).
Найдите, пожалуйста, 3 разных велосипеда, получивших в MTBA отрицательный отзыв. Я не смог такого найти. Велосипед Gary Fisher Fat Possum X0, с супер легкой вилкой Maveric DUC получил относительно низкую оценку за вялое поведение вилки на технических трассах. И все.
Если уж говорить о зарубежных тестерах, то SingleTrack.uk как-то более объективны.
Еще достаточно объективное издание это Bycycling. В отличие от MBA, журнал Bycicling больше ориентировам на физическую форму, шоссейные велосипеды и питание. Но по крайней мере, там создается ощущение объективности. -
Цитировать
Нет ничего проще и лучше FSR !
Есть подвид FSR, который юзает на своих велах Scott. Положительный момент по сравнению с обычным FSR в том, что амортизатор работает на растяжение
Можно поподробнее? -
Цитировать
Можно поподробнее?
О чем именно? О геометрии подвески или о амортизаторах, работающих на растяжение? -
О геометрии. Я просто не слышал о Скотах с 4-рычажной подвеской.
Амортизаторы, работающие на растяжение ничем принципиально от "обычных" не отличаются, если я правильно понимаю. -
Барба вот вариант КК аппарат (получил очень положительные отзывы в МТВА если хочешь скину статью с тестом)
http://www.k2bike.com/products/bikedetails.asp?Year=2006&ID=86
.... это шутка или как ? это просто тяжелый вел 15-16 кг очень начального уровня
Если говорить о k2 то это
RAZORBACK
APACHE
ссылка невернайа
вот схто имелос' ввиду
http://www.k2bike.com/products/bikedetails.asp?Year=2006&ID=89 -
Цитировать
О геометрии. Я просто не слышал о Скотах с 4-рычажной подвеской.
Упс. Видно я чего-то не понимаю. Чем вот это - http://www.specialized.com/OA_MEDIA/2007/bikes/FSR_XC_Pro_GL_Flo-Red.jpg отличается от вот этого - http://www.scottusa.com/i/images/products/205206.jpg ?
И где там четыре рычага? Видно я что-то недосмотрелЦитироватьАмортизаторы, работающие на растяжение ничем принципиально от "обычных" не отличаются, если я правильно понимаю.
Принципиально - нет, не отличаются. Отличаются тем, что подобного рода конструкция, работающая на сжатие, всегда будет еще и на излом работать. А работающий на растяжение - всегда в более "правильных" условиях.
-
если тебе ето надо и по карману почему бы и нет )
-
Цитировать
О геометрии. Я просто не слышал о Скотах с 4-рычажной подвеской.
Упс. Видно я чего-то не понимаю. Чем вот это - http://www.specialized.com/OA_MEDIA/2007/bikes/FSR_XC_Pro_GL_Flo-Red.jpg отличается от вот этого - http://www.scottusa.com/i/images/products/205206.jpg ?
И где там четыре рычага? Видно я что-то недосмотрелЦитироватьАмортизаторы, работающие на растяжение ничем принципиально от "обычных" не отличаются, если я правильно понимаю.
Принципиально - нет, не отличаются. Отличаются тем, что подобного рода конструкция, работающая на сжатие, всегда будет еще и на излом работать. А работающий на растяжение - всегда в более "правильных" условиях.
Принято считать не рычаги а шарниры. -
esli tebe eto nado i po kermanu pochemu by i net )
Большая просьба не пользоваться транслитом! -
esli tebe eto nado i po kermanu pochemu by i net )
Большая просьба не пользоваться транслитом!
так будет лучше?