Тема: Как нас обманывают на заправках!

[anthropos]

Первое видео с русскими субтитрами, остальные без.

www.youtube.com/watch?v=EpEwv2HNg44

www.youtube.com/watch?v=iIAzKQRRl24

www.youtube.com/watch?v=oBxxgNaajl0

[Кот Матроскин]

 

[anatoly]

  И что Вас удивляет? Счетчик в бензонасосе сделан по типу водопроводного, и стоит он не на пистолете, а на насосе в колонке. При подаче давления в шланг и до нажатия на рычаг в шланг успевает пройти некоторое количество бензина, в среднем 300-400 кубиков, на что естественно реагирует счетчик. Если обращали внимание шланг при этом становится жестким. Нажали на рычаг - бензин пошел в бак, давление упало, счетчик считает дальше...наконец кончилась оплаченная заправка, и незадолго до этого давление насоса сбрасывается, последние полллитра идут едва едва, и счетчик крутится еле еле - для сведения ошибки к минимуму. И где теперь якобы украденный бензин? У вас в баке..., где ж еще. При заправке полного бака отсечка давления происходит при перекрытии бензином всасывающих отверстий для бензиновых паров, что находятся в нескольких сантиметрах выше обреза заправочного пистолета. И тут, как раз да, немного бензина, вами оплаченного, останется внутри шланга. Так нажмите на рычаг еще раз, и сбросьте его сами, до автоматической отсечки - вот и все... Использовать же автоматическую отсечку несколько раз в конце заправки - действительно подарить шекель другой станции. Так кто Вам виноват, если в школе физику прогуливали.
   Относительно ролика - с одной стороны "Платить за воздух???!!! За лохов считаете?!!!!"  С другой - в шланг то бензин был закачан? Пистолет в бак не сунули, рычаг не нажимали, бензина не получили? Так кто ж Вам виноват, что Вы его не взяли?
   Реальная проверка такова - Взвешиваем емкость, заправляем по инструкции и опять взвешиваем на тех же самых весах, и вычитаем вес пустой емкости. Результат делим на плотность бензина (при температуре его на данный момент, она довольно существенно зависит от температуры) и получаем чистый объем купленного бензина. Сравниваем с показанием счетчика - и решаем, кто у кого и сколько крадет...
   Вот такую проверку примет любой вменяемый суд, а показанный ролик - очень хорошее обоснование к проведению такой точной проверки.

[anthropos]

anatoly, это конечно всё логично, но также под эту логику должны подпадать и одинаковые показатели всех счётчиков. Как же, процентах в 20 колонок, в шланг вообще ничего не закачивается, у некоторых по 100-200 мл., а у других аж до литра доходит? Одни шланги, значит, прочные, а другие надуваются, как воздушные шарики? И почему вся эта физика справедлива только для 98 бензина?

[anatoly]

  Конечно зависит. От длины шланга, типа его, изношенности(старый - мягче), давления  насоса, состояния обратного клапана в насосе и того, в каком состоянии оставил шланг предыдущий клиент - под давлением или спустив избыток бензина в свой бак. Про настройку и контроль оной для датчиков - тоже забывать не следует. Ну и вечное Державинское "Воруют." тоже не стоит забывать. Я про то, что подобные показанной проверки очень нужны для проведения проверок правильных, в чьих результатах уже не усомнишься, а показанная - это привлечение внимания, и не более того.
   Воруют наши денежки не столько на заправках, сколько в минфине, играя ценами.

[Темро]

Anatoly БРАВО! Респект
Всегда всё нужно брать под сомнение и оценивать только трезвым и расчетливым анализом
Анатолий еще раз респект - Кольботеку минус за погоню за рейтингом

[BushrangeR]

Я конечно не специалист, но все таки мне не кажется что аппарат в конце заправки продувает шланг (магистраль) воздухом, поэтому некоторое содержимое шланга после того как оно миновало счетчик, остаётся в шланге, то есть на бензоколонке

[anthropos]

1. Если заправляешь заранее оплаченное определённое количество, то возможно описанное выше и справедливо. Но если регулируешь количество вручную, то данное правило уже не применимо. Даже после наполнения целого бака, отключается только клапан в пистолете, но не прекращается подача бензина в колонке. И сколько ты не доливай после наполнения бака, шланг всегда останется под давлением и следовательно, оплаченное содержимое наполненного шланга возвращается обратно. Тем более, если останавливаешь заправку вручную, достигнув желаемого количества литров или денег.
2. Как говорят на третьей минуте первого ролика и на четвёртой минуте второго, одна и та же колонка накручивает разные цифры при разных попытках. Типа, один раз шланг раздулся на 69 мл. и на 196 мл. во второй раз.

Под сомнение брать нужно конечно всё! Что я лично постоянно и делаю. За последние пару-тройку лет взял под сомнение многие общеизвестные догмы. Не всё, оказывается, что нам втирают официальные источники информации правда, даже порой под элементарную логику не подпадает, если конечно включать свой мозг.

И тут тоже вопросов много. Если это обман, то странно, что такой откровенный и в таких количествах. Странно, что никто этого раньше не замечал. А может потому этот обман и принял такие масштабы, что никому и в голову не могло прийти, что заправки могут дойти до такой наглости. Странно также и то, что эти два ответственных дядечки в третьем ролике тоже, оказывается, ничего в физике не смыслят. Ты вот, Анатолий, хорошо учился в школе, а они только глазами хлопали и не догадались, что это шлаг на литр заполняется, а ведь они профессионалы. Может потому они такую теорию и не выдвинули, что она логике не совсем поддаётся? Короче, они сказали, причина пока не найдена. Но ничего, я верю, что её найдут. Уж если двумя самолётами умудрились до основания искрошить сотни тысяч тонн стали и бетона Всемирного торгового центра, то что стоит той же логикой объяснить воздух в шлангах!

[anatoly]

BushrangeR Тогда чуть чуть поподробнее про шланг, счетчик и клапаны.
Довольно грубо схема такова: насос - клапан счетчика и счетчик - шланг(далеко не нулевой емкости и немного упругий) - пистолет с рычагом подачи топлива и системой отсоса паров бензина(она же - защита от перелива: как только всасывание паров сменяется всасыванием бензина - немедленно сбрасывается рычаг клапана пистолета). Подача же продолжается еще чуть чуть, пока давление в шланге не сравняется с давлением даваемым насосом.
именно тогда, а вернее еще чуть чуть позже (инерция) прекращается работа счетчика. Если сразу же полностью открыть клапан пистолета, то цикл повторится. Если же нажать  на рычаг сразу, но чуть чуть - насос не успевает включиться, а немножко бензина стечет в бак за счет упругости раздутого шланга.
 
  Теперь чуть чуть уточнения - все это при идеальной герметичности системы и естественно клапана счетчика. А этого то как раз и нет - при отключении насоса избыток топлива из шланга сливается обратно в цистерну, до тех пор, пока давление в шланге не становится равным атмосферному.
А что произойдет при неидеальном закрытии клапана в пистолете? Бензин из шланга  еще немного стечет в цистерну, а в шланг попадет чуть чуть воздуха. А воздух прекрасно сжимается - вот и получается, что какой то из насосов забивает побольше, какой то - поменьше.

 
anthropos
 Со Всемирным торговым центром еще проще - посчитайте, хотя бы примерно, кинетическую энергию Боинга 767
  Данные я беру из сети
  масса взлетная нормальная 143т
 посадочная 123т
 крейсерская скорость 910 км/ч
 посадочная 325 км/ч
 учтем, что топлива на борту - 63 тонны, ну пусть чуть меньше - все таки немного самолет пролетел.
  округлим массу до 140 тонн или 1,4 * 10в 5кг
 примем скорость всего за 500 км/ч или примерно 140 м/с
 получаем кинетическую энергию по формуле Е=0,5м*vв квадрате. примерно1,4*10в 9 степени джоулей.
 энергия взрыва 1 тонны тротила 4,2 *10 в 9 степени джоулей
  таким образом - только кинетическая энергия соответствует как минимум 330кило тротила - согласитесь немало,
 вполне достаточно, что бы распылить и испарить 60 тонн керосина и смешать из с раскаленным воздухом.
 А что мы получаем - гигантский термобарический заряд - пусть даже только половина топлива рванет - в смеси с воздухом это будет эквивалентно 45 тоннам того же тротила...Конечно, в объемном взрыве поучаствовало гораздо меньше половины топлива лайнера, и большая часть энергии рассеялась в воздухе, но и малой доли хватило... Чудо, что башни продержались столь долго, а не то, что они обрушились.
 И не забудем - здание высокое, не грех добавить в расчет и потенциальную энергию падения этих бетона и стали...

[Wodqnoj]

А не парились бы вы по пустякам! Что такое 3 шекеля на бак, когда ВЕСЬ бензин поставляется в Израиль по фьючерским поставкам по цене, определенной 5 лет назад! А прыгает он почему-то в зависимости от ТЕПЕРЕШНЕЙ биржевой цены...

Кста, "экономичность" заправки зависит не только от цены/скидки на бензин и количества налитого/насчитанного, но и от КАЧЕСТВА самого бензина. Например: Заправка сонол возле Ариэля: последняя в маршруте бензовозов сонол. Поэтому сливают туда все, что недовылито на других заправках. Поэтому моя лошадка кушает этот бензин в количествах, превышающих норму на 600 грамм на 100 км!!!

Поэтому - даешь базу данных "честных" пистолетов!!!

Мой вклад: Машева 2 на заправке "паз ицтадион Кфар Саба". Наливает примерно на 60 грамм на литр больше, чем где бы то ни было!!!

[anthropos]

anatoly, ну ты пойди, расскажи это тем дядьям, они тебя на ура примут, может ещё и в долю возьмут.

Ты наверное ещё не слышал разоблачения этих терактов? Я тоже несколько лет в это верил, пока не посмотрел фильмы. Их уже много вышло. Там всё подробно рассказывают и показывают. Выбирайте:
"11-е сентября: Боль обмана (Painful Deceptions)"
"Фаренгейт 9/11 (Fahrenheit 9/11)"
"Разменная монета (Loose Change: Second Edition)"
"Загадка 9/11 (911 Mysteries)"
"9/11: Расследование с нуля (Zero: An Investigation Into 9/11)"
"11 сентября простым взглядом (911 In Plane Site)"
Ну и конечно всеизвестный "Дух времени (Zeitgeist)"

Wodqnoj, Я это разместил просто, чтобы люди были в курсе. Такое мелкое воровство конечно ничто, по сравнению с глобальными облапошиваниями и обворовываниями нас. Вот только я не полагал, что придётся об этом ещё и спорить.

[anatoly]

   Андрей, я 2 с лишним года отработал в конторе, где разбирались в причинах серьезных обрушений - искали ошибки в инженерно геологическом обследовании строительства, в проектировании, в соблюдении проектов и так далее... А найдя их - проверить трижды - могла ли именно эта ошибка послужить причиной катастрофы. И не столько для того, чтоб наказать виновника, как для того, чтоб не повторить ошибку снова.
 А эти фильмы - ты уж извини за резкость, чистая погоня за сенсацией на чужой крови... Я никоим образом не отрицаю виновности спецслужб - она безусловна, допустить такое - фантастическая профнепригодность, но предлагаемые теории - их даже и комментировать не хочется, особенно сегодня.
   Хотя... кое что добавлю. Вспомните Кленси - как его главный герой становится президентом?
 
  И еще раз - искать злонамеренное мелкое воровство, не проверяя самого себя - типичное злословие, грех серьезный.  Прежде чем на всю страну кричать ВОРЫ!!! - следует проверить в первую очередь самого себя.                 

[Anton]

А эти фильмы - ты уж извини за резкость, чистая погоня за сенсацией на чужой крови...           

anatoly, респект! 
Эти авторы различных конспирационых теорий в первую очередь хотят нажиться на своих "творениях" фильмах, книгах, передачах. Ради лишнего куска капусты они будут врать, спекулировать фактами, насмехаться над выжившими очевидцами и семьями погибших.
Обидно так же за наивных граждан которые ведутся на их правокации и потом на каждом углу кричат что у них открылись глаза и так же пытаются открыть глаза другим.

Ну и про бензин я то же согласен с Анатолием. Очень взвешеный подход.

[anthropos]

Антон, обычно на такие высказывания следует ответ "А мне обидно за тех...". Но нет, мне не обидно за тех, кто думает иначе. Каждый человек свободен в своём выборе и каждый может выбирать, во что верить, а что считать ложью. Каждый может выбирать говорить ему правду или лгать, любить или ненавидеть, делать зло или добро. У каждого свои цели и влечения. В данном вопросе я совершенно противоположного с вами мнения, у меня другие взгляды и другие ценности, но я рад за вас. Я рад, что вы, также, как и я, следуете своим целям и желаниям.

[Wodqnoj]

у меня другие взгляды и другие ценности, но я рад за вас.

Золотые слова!