Войти

Войти

Mongoose Teocali Elite 2006

Назад
  • Mongoose Teocali Elite 2006   от shvictor 07 Мар, 2007 17:44
  • Кто что может рассказать про этого гуся?
    http://www.rosen-meents.co.il/Index.asp?ArticleID=1045&CategoryID=156&Page=1

    Я после того как на нем сделал кружок - влюбился. О других двухподвесах думать не могу.  
    Каково ваше мнение о нем как о велике, и насколько он стоит тех денег которые за него просят (относительно похожих на него моделей)? В розене он по мивце -8 штук.

    Спсб.
  • Ответ #1   от biker29 07 Мар, 2007 18:40
  • не поленись,заскочи в Мацман.посмотри эту серию http://www.matzman-merutz.co.il/category/xc_bikes
  • Ответ #2   от shvictor 07 Мар, 2007 19:09
  • Specialized FSR XC или Haro Sonix VL120 2006?
    Я просто в двухподвесах мало что смыслю. И кроме удобно/неудобно сидеть сказать ничего не могу. В работе амортихзаторов я думаю что не почувствую разницы.
  • Ответ #3   от biker29 07 Мар, 2007 19:23
  • Specialized FSR XC!!!!
  • Ответ #4   от lupus 07 Мар, 2007 22:29
  • Цитата: "biker29"
    Specialized FSR XC!!!!

    Ты в любви к Джи Ти признавался, лицемерный  :twisted:  :!:
  • Ответ #5   от Dave 08 Мар, 2007 09:36
  • Байкер, ты не прав ;)

    Теокали далеко не КК-ый вел. Он скорее ближе к новому коню Люпуса.

    shvictor,

    Все зависит от того чем ты собираешься на своем двухподвесе заниматься. Для чистого КК он тебе будет тяжеловат по-моему. В Розене этот вел дают на рехиват мивхан (я сам брал в октябре). Возьми его на свой стандартный маршрут и посмотри отвечает ли он твоим требованиям. А если ты уже смотришь на велы такого типа то тебе стоит попробовать GT i-drive 5.0, Haro Shift 5 и наверное Giant Pistol.

    Если же кроме КК тебе ничего не нужно тогда я с Байкером согласен: Спеш ХЦ и Харо Соникс очень даже не плохие варианты

    Кроме того на Тапузе за последний год было полно обзоров на эту тему
  • Ответ #6   от vadim 08 Мар, 2007 11:35
  • Биби Maoz  велики с таким "висяшим" седлом ругал.
    Я думаю,  он тебе с большим удовольствием посоветует и обьяснит. Могу дать телефон.
  • Ответ #7   от shvictor 08 Мар, 2007 13:49
  • Давид
    Спасибо, посмотрю те модели о которых ты говоришь. Хотя, на самом деле, я еще не решил КК или АМ.  Просто пришла пора менять велик, покупать опять хардтеил не хочетьсяа а как выбрать двухподвес не знаю.
    С одной стороны хочеться попробовать то что на моем велике было невозможно (для меня по крайней мере) а именно АМ, с другой стороны по стилю езды я скорее КК.  Есть какие то промежуточные варианты или же любой АМ будет слишком тяжел для КК?

    Вадим
    Дай мне его телефон, я попробую. На песах будет машина может сьезжу с ним и уже на месте распрошу.
  • Ответ #8   от shvictor 12 Мар, 2007 19:37
  • Давид
    Когда ты этот велик брал, что тебе в нем не понравилось? И что ты взял в результате?
  • Ответ #9   от Tempo 12 Мар, 2007 20:35
  • shvictor
    Один мивхан несия ничего не даст - после харда тебе все будет  "в струю" Надо мыслить стратегически :D  КК это 95 процентов тиюлим а АМ это те два три спуска которые попадают под это определение
    Вообще все это вопрос понятий и определний КК АМ ФР - я вот смотрю что Марк ИгорьСк  ни на одном спуске ни разу не опускал сиденье и спускался довольно резво а это гооврит  о том что мы чистой воды туристы по лесу и не более а по сему подумай прежде чем выбрать велосипед который не будет выполнять полностью своих функций
    отсюда вывод - Байкер по-моему попал в точку с ФСР ХС
  • Ответ #10   от shvictor 12 Мар, 2007 23:23
  • TEMPO
    Понимаешь, я кросс кантри туризм и на своей Мериде Matts Sport ездить могу. Зачем мне для этого тратить 10 штук  на новый вел? Если уж я покупаю себе такую дорогую игрушку то хочу получить от нее то что Мерида мне дать не может.
    Другое дело, что я не могу выбрать между спортивном КК, и алл маунтин ( я не пробовал ни то ни другое, для обоих дициплин нужны разные велы и нехилый бюджет). ФСР не подойдет не для спортивного КК ни для Алл Маунтин.
    А вот насчет того что покатавшись я не могу отценить какой двухподвес для меня это ты в точку. Ориентируюсь на внешний вид. :)
    Првда на Теокали мне действительно было удобно но думаю виной тому просто широкий руль.
  • Ответ #11   от Tempo 12 Мар, 2007 23:28
  • Цитата: "shvictor"
    TEMPO
    Понимаешь, я кросс кантри туризм и на своей Мериде Matts Sport ездить могу. Зачем мне для этого тратить 10 штук  на новый вел? Если уж я покупаю себе такую дорогую игрушку то хочу получить от нее то что Мерида мне дать не может.
    Другое дело, что я не могу выбрать между спортивном КК, и алл маунтин ( я не пробовал ни то ни другое, для обоих дициплин нужны разные велы и нехилый бюджет). ФСР не подойдет не для спортивного КК ни для Алл Маунтин.
    А вот насчет того что покатавшись я не могу отценить какой двухподвес для меня это ты в точку. Ориентируюсь на внешний вид. :)
    Првда на Теокали мне действительно было удобно но думаю виной тому просто широкий руль.

    Если ты оставляешь Мериду как второй вел то все вопросы сняты
  • Ответ #12   от BarbaCat 13 Мар, 2007 01:25
  • shvictor
    Моё скромное мнение: если остаётся старый вел, то новый нужно брать не под похожую дисциплину!
    То есть если остаётся старая мерида - бери что-то для АМ или ФР
  • Ответ #13   от piersto 13 Мар, 2007 01:50
  • Specialized Stumpjumper FSR 120 2006
    9,995.00 ןшек

    манетки: Shimano M-510 Deore,
    Как на велосипеде за 2500 шек.

    Вот по этому я врагу не пожелаю Спеш!!!
  • Ответ #14   от Bedolaga 13 Мар, 2007 06:51
  • Цитировать
    Как на велосипеде за 2500 шек.

    Я бы даже сказал, как на Мериде за 2000 :) Как я понимаю, все остальное там такое же?
    У Спеша, таки да, ценообразование интересное.

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Are you sure?

Go to page:
You're not logged in