Войти

Войти

АвторТема: суд: велосипедист сбил пешехода  (Прочитано 2468 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bogachstas

  • *
  • Сообщений: 195
суд: велосипедист сбил пешехода
« : 08 Ноябрь 2012, 08:38:56 »
  • Вверх
  • Вниз

  • Аррол!

    • Гость
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #1 : 08 Ноябрь 2012, 11:03:35 »
  • Вверх
  • Вниз
  • эта новость уже недельной свежести. и как такое пролетело под радаром форума?

    Оффлайн Drovosek

    • *
    • Сообщений: 1427
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #2 : 08 Ноябрь 2012, 11:11:45 »
  • Вверх
  • Вниз
  • Пешеход всегда прав и нас этому учили :)
    Тротуар это их территория и мы должны соблюдать все меры предосторожности.
    Меня вот интересует другой вопрос. Я в Ришоне катаюсь по велодорожкам и по ним постоянно ходят "спортсмены пешеходы" хотя рядом тротуар .... если пострадает пешеход на такой дорожке тоже будет виноват велосипедист ?
    http://alaska-med.com Лечение в Израиле

    Аррол!

    • Гость
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #3 : 08 Ноябрь 2012, 11:27:50 »
  • Вверх
  • Вниз
  • Пешеход всегда прав и нас этому учили :)

    а мне кажется, что велосипедиста наказали слишком уж показательно. и факт того, что пострадавший является полицейским пенсионером, столь пренебрежительно откинутый в статье, мне кажется здесь решающий. мстительный гадкий старикашка, тоскующий по былой мелкой власти, решил отомстить злобному велосипидеру.

    Оффлайн Zorg

    • 054четыре80девять32пять
    • *
    • Сообщений: 979
    • Лови момент!
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #4 : 08 Ноябрь 2012, 11:31:20 »
  • Вверх
  • Вниз
  •  >:D

    Оффлайн Drovosek

    • *
    • Сообщений: 1427
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #5 : 08 Ноябрь 2012, 11:36:14 »
  • Вверх
  • Вниз
  • Аррол! Ну как бывший офицер полиции с тобой не соглашусь :)))))
    Для начала,в статье написано что полиция жалобу не приняла а точнее первую закрыло так как в нем не было "иньян ле цибур" и только после того как принесли бумаги о госпитализации они обязаны завести дело.
    Кроме того ,тут идет разговор о нанесении тяжелых увечий даже если и не специально но они были нанесены.
    Думаю любой из нас если бы так сильно пострадал,пробовал бы взыскать и добиться решения суда.
    http://alaska-med.com Лечение в Израиле

    Аррол!

    • Гость
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #6 : 08 Ноябрь 2012, 11:48:00 »
  • Вверх
  • Вниз
  • drovosek

    ну, как раз как бывший офицер полиции ты как раз должен со мной согласиться, что мусора в нашей доблестной до фига и больше, и никто не гарантирует, что старикашка вполне может быть и мусором.  ;)

    да и по второму абзацу - старикашка не имел ввиду взыскать - старикашка имел ввиду НАКАЗАТЬ, так как после того, как он добился от честного велосипедиста, остановившегося и оказавшего помощь и оставившего телефон - 30 тыс жмекелей, он подал на открытие уголовного дела. напомню, велосипедист - аудитор, а для аудитора уголовная запись - это ой как серьезно. так что ничего, кроме мстительности, в действиях пострадавшего субъекта усмотреть не могу.

    Оффлайн Zorg

    • 054четыре80девять32пять
    • *
    • Сообщений: 979
    • Лови момент!
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #7 : 08 Ноябрь 2012, 12:30:16 »
  • Вверх
  • Вниз
  • +1

    Оффлайн bogachstas

    • *
    • Сообщений: 195
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #8 : 08 Ноябрь 2012, 12:50:04 »
  • Вверх
  • Вниз
  • Меня вот интересует другой вопрос. Я в Ришоне катаюсь по велодорожкам и по ним постоянно ходят "спортсмены пешеходы" хотя рядом тротуар .... если пострадает пешеход на такой дорожке тоже будет виноват велосипедист ?
    думаю что в это случае исход был бы другой

    Оффлайн Drovosek

    • *
    • Сообщений: 1427
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #9 : 08 Ноябрь 2012, 12:59:43 »
  • Вверх
  • Вниз
  • Аррол! Я не защищаю дедушку,вопрос не в этом.
    Просто после такого "несправедливого" решения суда муниципалитеты будут вкладывать больше денег в строительство велодорог,велосипедисты не будут ломиться напролом (сам был свидетелем как один такой на таелет Т-А сбил беременную женщину).
    Вот после статьи (5 дней назад) ,звонил в битух арэль узнавал по поводу страховки "цад гимел" на велосипед :)

    Мудаут должна быть у всех участников дорожного движения. А "диким" данное решение суда кажется потому что оно первое.
    http://alaska-med.com Лечение в Израиле

    Оффлайн anatoly

    • *
    • Сообщений: 2812
    • 054-220-47-02
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #10 : 08 Ноябрь 2012, 13:11:14 »
  • Вверх
  • Вниз
  • drovosek  И что ответили насчет страховки цад гимел?

    Оффлайн Drovosek

    • *
    • Сообщений: 1427
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #11 : 08 Ноябрь 2012, 13:17:04 »
  • Вверх
  • Вниз
  • 150 тысяч шекелей цад г (машина ,пешеход и т.д) + битух велосипеда за 16 тысяч от воровства + поломки (личное участие 390 шекелей) - выходит 55 шекелей в месяц.
    Шипуц больмим в год выходят в 900 - надо узнать или пройдут по страховке :)))))))
    http://alaska-med.com Лечение в Израиле

    Оффлайн anatoly

    • *
    • Сообщений: 2812
    • 054-220-47-02
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #12 : 08 Ноябрь 2012, 13:19:27 »
  • Вверх
  • Вниз
  •  ТО есть если я кого на веле задавлю - так мне это не поможет?

    Оффлайн Drovosek

    • *
    • Сообщений: 1427
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #13 : 08 Ноябрь 2012, 13:29:06 »
  • Вверх
  • Вниз
  • anatoly В плане не поможет ? тут человек больше 40 тысяч выплатил за "наезд" а страховка покрывает до 150 тысяч.
    Как раз в этом случае и помогает.
    http://alaska-med.com Лечение в Израиле

    Аррол!

    • Гость
    Re: суд: велосипедист сбил пешехода
    « Ответ #14 : 08 Ноябрь 2012, 13:32:30 »
  • Вверх
  • Вниз
  • Просто после такого "несправедливого" решения суда муниципалитеты будут вкладывать больше денег в строительство велодорог,велосипедисты не будут ломиться напролом (сам был свидетелем как один такой на таелет Т-А сбил беременную женщину).


    да ладно тебе. никто никуда больше денег не будет вкладывать, а если речь идет про тель-авив - так там уже хорошо вложились и продолжают. к тому же у любого вложения и непомерного стремления улучшить жизнь определенной части населения, есть оборотная уродливая сторона. см. статью ниже.

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4302496,00.html

    А "диким" данное решение суда кажется потому что оно первое.


    диким данное решение суда не кажется, а является. потому как это прецендентное решение - приравнять велик к моторному транспорту. если гос-во в своей бесконечной чиновничей мудрости подхватит эту инициативу - так через пару лет будет тебе веселуха - полная юридическая ответственность за любое столкновение, регистрационный номер у каждого вела, годовой тест за деньги, обязательная страховка и другие "вкусности". а как показывает история, еврейское гос-во и еврейский народ почему-то очень любят "любить" двухколесных, см. опыт обязательной мотостраховки.

    если ты уже задумался над страховкой третьей стороны - значит злобный старикашка и тупая система победили свободу и простоту велодвижения.