Хочу такое купить

Хочу такое купить от Tempo 13 Март, 2009 22:48
? ?? (?? ??)
? ?? ?? ? ? ? ...? ? ? ? ?? 3000 ? ...? ?
?? ? ?? ...?? ??
?
? ?? ? ?? ? ?? ?
-?? ?? ?? ?? ? ? ?
Ответ #1 от Manevich 13 Март, 2009 23:13
Однозначно "Сонька". В Америке 350 - 450 ихних бакинских. В Израиле почему-то не продают. В России - от 500. Амазоновское чудо, в принципе, предназначено для пользования супротив их же электронной библиотеки (абонемент включён в цену прибора), в которой, я так полагаю, книги только на английском. iRex - это, по-моему, от "Хфилипса". Они были первые в области приборов на электронной бумаге, но японцы их обошли. И по качеству электронной бумаги, и количеству часов работы, и по количеству поддерживаемых форматов, и по дизайну. Я бы, если б мог, выбрал бы "Соньку", а пока читаю на Pocket PC.
Ответ #2 от Tempo 14 Март, 2009 08:15
Сони...Ну название уже внушает уважение
Но у АйРекс формат больше ...
Кстати если я стащу электронную книгу с нета бесплатно без авторских прав - буду заморочки с этими приборчиками - потому как если да то смысла в них для меня круглый ноль
Ответ #3 от Manevich 14 Март, 2009 19:56
Ну, когда я на РРС читаю стащенные с нета книги (txt, fb2) шансов попасть на проблемы с авторским правом у меня практически нет. Почему они должны появиться с вышеперечисленными приборами? А по поводу форматов... Сколько нам их нужно? DOC, TXT, FB2, PDF... Всё это, по-моему, у "Соньки" имеется. Почитай в сети о проблемах с временем автономной работы у "АйРекса". По необъяснимым причинам (приборы на электронной бумаге исключительно экономичны) "АйРекс" работает в разы меньше своего японского конкурента. Где-то они там слажали.
Ответ #4 от Tempo 14 Март, 2009 20:21
21 час без подзарядки - мне за глаза хватит
7500 часов у Соньки КУДА СТЛОЛЬКО
Ответ #5 от Manevich 14 Март, 2009 20:34
В 7500 часов я лично не верю, скорее речь должна идти о сотнях часов. Именно столько закладывалось в изначально в устройствах на электронной бумаге от двух батарей типа ААА. Это реально для монохромных устройств без обратной подсветки. А ежели они говорят о 21 часе в "АйРексе", то реально мы получим что-нибудь порядка 15-ти. Ну и чем он тогда отличается от РРС с трансфлективным экраном? Мой "Асус" при голимом чтении книг держится часов 10. При этом последний - это полноценный РРС + GPS. Экран, правда, маловат для чтения "в кайф". Нет, "Сонька" однозначно!
Ответ #6 от Tempo 14 Март, 2009 20:37
Цитата: Manevich от 14 Март, 2009 20:34
Экран, правда, маловат для чтения "в кайф".
Маневич вот главный ответ
Не бывает дня чтобы я не прочитал хотя бы 50 страниц --- для меня важно именно
1) Чтобы глаза не уставали
2) Легкость
3) Плоскость
4) Легкий интерфейс
Кто тут ведет?
Ответ #7 от homey 14 Март, 2009 21:04
Классный девайс! Я читаю с телефона, и прочитал очень много, а с токого девайса было бы удобней и он заточен под книги. Сколько стоит такое чудо?
Ответ #8 от Manevich 14 Март, 2009 21:07
Цитата: Tempo от 14 Март, 2009 20:37
Кто тут ведет?
Sony Portable Reader!!! Рано или поздно приобрету себе.
Ответ #9 от anatoly 14 Март, 2009 21:13
  В принципе - решение верное, но пока цена непристойно высокая. На сегодня - разумнее наладонник за вдвое меньшую сумму. Да, экран не слишком удобен и батарея слабовата, НО! где это Вы собрались читать часами и вдали от розетки или автомобиля? А если и так - ну так прикупите запасную батарейку и шнурок с мини USB. Насчет форматов - а настольный комп на что? Трудно книгу конвертировать в удобный формат?
   Так что лично для меня - подожду, пока упадет цена и братья китайцы сотворят что либо по образу и подобию, и с полным наплевательством на всякие вытребеньки типа воспроизведения музыки и сенсорного экрана. Тогда и возьму, как третий карманный(после мобилы и наладонника), гаджет.
  Что такое 50 страниц - максимум 25 минут, ну полчаса... Тут об утомлении глаз речи нет.
Легкость - наладонник легче 200 гр, так что любая электронная книга будет/должна быть еще легче.
Плоскость - само название "бумага" толщины не предполагает.
Легкий интерфейс - это - да, необходимо, но уже есть, и в общем то - везде.
   А главное, ИМХО, легкость и приятность чтения, при часах работы, при любом освещении, и разумная цена.
  И отсутствие всяких траблов с собственными форматами и совместимостью.
Ответ #10 от Tempo 15 Март, 2009 07:51
anatoly всё разумно но речь не идет о выборе между Наладонником и эКнигой
Речь идет о выборе между эКнигами
По поводу цены...Выложил уже 3000 на книги еще 1800 на эКнигу чтобы более уже не было расходов - не проблема
Ответ #11 от jazz 15 Март, 2009 09:10
вчера держал эту книку в руках (соньку) . что сказать, вещь прикольная! может не много маловата, а может и в самый раз... маловатость делает это чудо более мобильной. есть выход для наушников (мп3) как понял от хозяина - читает пдф. с копирайтом вроде заморочек нет.

прикольно то, что видно практически как на бумаге
Ответ #12 от Tempo 15 Март, 2009 09:27
Цитата: jazz от 15 Март, 2009 09:10
вчера держал эту книку в руках (соньку) . что сказать, вещь прикольная! может не много маловата, а может и в самый раз... маловатость делает это чудо более мобильной. есть выход для наушников (мп3) как понял от хозяина - читает пдф. с копирайтом вроде заморочек нет.

прикольно то, что видно практически как на бумаге

Джазз спроси пожалуйста за сколько он ее брал и где
Ответ #13 от Manevich 15 Март, 2009 09:34
Цитата: jazz от 15 Март, 2009 09:10
прикольно то, что видно практически как на бумаге
Огромный плюс электронной бумаги (это + к экономичности), что на ней прекрасно видно и при дневном свете и при искусственном освещении. Облизываюсь пока!
Ответ #14 от Tempo 15 Март, 2009 10:06
а без света?
Можно читать перед сном не включая лампочку и не нервируя жену
"выключи свет - спать давай уже!"