Вот она! Вот она! Желтая к касде примотана! ATC9K HD All Terrain Video Action Ca
Назад-
Ну наконец-то нечто приличное за разумные деньги (которые, впрочем, тоже нужно найти).
http://www2.oregonscientific.com/cat-Outdoor-sub-Action-Cams-prod-ATC9K-HD-All-Terrain-Video-Action-Camera.html?partner=news07302010#
-
О весе производитель скромно умалчивает...
И как в нее смотреть? Разве что велоколлегу сажать на плечи.
-
Я еще не видел за 300 баксов action camera чтоб с видоискателем и еще и смотреть в него в процессе активных занятий спортом. Есть такие? Это не опасно? По-моему, стандартный подход - камера на каску. Экран, в основном, для оперативного просмотра отснятого. Там, кстати, пультик имеется, чтоб при необходимости включить-выключить не мацать перчатками по голове вслепую. HD опять же! Водонепроницаемая! И все это за 300 баксов! По моему достойно! Конечно, в 10 раз дороже "камеры" за 30 шекелей, но уж точно и практичнее в, как миниммум, теже 10 раз.
-
с виду неплохой девайс,только какой же вес?
-
Конечно, в 10 раз дороже "камеры" за 30 шекелей, но уж точно и практичнее в, как минимум, те же 10 раз.
В 40 раз дороже.
Я просто хотел сказать, что, по моему скромному мнению, прорыва не произошло. -
Маневич , я тебе свою Орегон дам попользоватся . поездишь пару раз а ней на голове и решишь .
я думаю параметры те же .
в след покатушку подвезу -
Маневич , я тебе свою Орегон дам попользоватся . поездишь пару раз а ней на голове и решишь .
Твой "Орегон" не HD и у него нет лазерного целеуказателя. .
я думаю параметры те же .
в след покатушку подвезу -
с виду неплохой девайс,только какой же вес?
Вес, скорее всего, не маленький. В предыдущих моделях стояло 4 АА батареи. Ну, дык и твой телефон тоже не пушинка. -
Твой "Орегон" не HD и у него нет лазерного целеуказателя. .
ну дык )) и не стоит столько . но по каске лупит наверное также
для сравнения подойдет . -
В 40 раз дороже.
Я просто хотел сказать, что, по моему скромному мнению, прорыва не произошло.
С арифметикой промашка вышла. Жарко было!
Я б не сказал, что вариант по твоему линку лучше. Дешевле - да, но нет ни пульта, ни экрана, ни лазерного пойнтера.ну дык )) и не стоит столько . но по каске лупит наверное также
для сравнения подойдет .
Дешевые камеры мы уже покупали.
-
Вы не туда смотрите. Смотреть нужно сюда:
http://www.goprocamera.com/
Уже смотрели. Размеры пугают немного. А так хорошо. Правда, не обнаружил пульта. Лазера там точно нет. -
Я б не сказал, что вариант по твоему линку лучше. Дешевле - да, но нет ни пульта, ни экрана, ни лазерного пойнтера.
Лазерный поинт как раз есть, даже два.
Интересно как управлять пультом на ходу? А в экран смотреть? А если нельзя то толку от них? А такая штука на голове да по синглам, а если ветки? Голову снесет вместе со шлемом. А вес такой, что будет каску с головы сносить, не говоря уже про сумасшедшую тряску.
Оба варианта плохие, по моему мнению.Другое дело, что ничего лучшего пока не придумали за разумные деньги. Ждем дальше...
-
Пусть размеры тебя не пугают, гоупро меньше твоей и в длинну и в высоту и такаяже в ширину, это раз.
Вовторых: производитель го про указывает вес (100грам с батарейками без крепления и 170 грам с батарейками и с креплением) а про ATC9K на гдето увидел вес 185 грам но думаю это без креплении.
В третьих: гоупро ныряет на 60 метров а ATC9K всего на 20
В четвертых: гоупро указывает плный спек а ATC9K указывает восновном тока цвет.
В пятых: посмотри
семпельс снятые гоупро и
семплс снятые ATC9K и сравни сам
В шестых: батарейка в гопро работает дольше (причем почти в два раза)
В седьмых: можно снимать с углом 127 градусов а можно 170 (у ATC9K только 130)
Экран на каске - пустая трата батареек. Пульт - это первое что ты потеряешь, а лазер при солнечным свете сомневаюсь что увидишь
Так что думаю тебе лучше взять ATC9K и не париться
-
Сэмплы "гоупро", конечно, впечатляют, но сравнение не очень корректное: сэплы ATC9K сняты при худшем освещении. Короче, осталось только 300 баксов найти.
