Форум velik.org
Общий => Собственно Офтопик => Тема начата: Dave от 08 Мая 2009, 14:18:41
-
Или точнее Full HD ;)
У кого есть опыт пользования девайсами данного типа?
Какие фирмы/модели?
Насколько плохо видно в них "обычные" ТВ каналы (10,11,22 и тд)?
-
У меня не телевизор а проектор фирмы Viewsonic Pro8100. Думаю впечатления будут одинаковыми.
Исспользую для фильмов и программ HD по кабельной HOT.
Качество от компа отличное и даже если фильм не в формате HD (на пример двд рип фильма размером 1.3гб) все выглядит очень хорошо не хуже чем в кинотеатре.
HD от Yes и HOT передается в разрешении 1080i, это конечно не 1080p НО качество отличное!
Русские каналы отвратительного качества (за исключением НТВ Мир), местные каналы (второй канал) намного качественее.
На стандартном телевизоре будет видно лучше так как я смотрю на экране примерно 100".
-
я смотрю на экране 200".
Знал бы ты, как я офигел, когда слышал как ты разыскивал "Масах матаим инч" ;D ;D ;D ;D ;D
Сорри за оффтоп. :)
-
Знал бы ты, как я офигел, когда слышал как ты разыскивал "Масах матаим инч" ;D ;D ;D ;D ;D
Сорри за оффтоп. :)
Я тоже офигел что я написал :o :o :o
Что то я попутал так как мой экран диагональю примерно 2.5 метра.
Давид, извини за офф топ. :-[
-
Если ищеш "живую" (читай натуральную) картинку - Шарп и Филипс(7,8,9) . Сони - картинка очень красивая но... японская,преукрашенная (лично мне очень нравится). Самсунг,Лыжа,Тошиба - своя специфика - очень чёткая (аж до тошноты). Самую "крутую" тмуну даёт германская "Леве" на матрице Шарп и видеопроцессоре Фаруджа но стоить.... два Спеша Ендуро Карбон можно купить... и це только 42"... ! Самые классные матрицы делает мировой лидер в этой индустрии (не в количестве наштампованных матриц) Шарп. Они стоят практически во всех топ-моделях (кроме Сони,Самса и Лыжи). Сам лично гоняю Шарп 32" картинка классная - смотрю 1080ай с Ес + плеер 1080пи. Хай-сенсы,Електры,Пилоты и самолёты... - хм, молчу. Удручающим является всё: пластик(корпус) , картинка, звук,надёжность - данные "брэнды" обычно не висят на кир-тацуга в специализированных магазинах , но зато Шуферсаль их гордо выставляет на стендах "бэ мивца метораф 4000 шекель 47" ".Брал своего "дистрофика" год с плюсом назад , выбирал между Шарп,Сони,Тошиба. Филипс как кандидат не рассматривался ибо по словам моего хорошего знакомого телемастера, который работает в сервисе Филипс (Электра) - "всё что не есть сидра 7,8,9 калл полнейший - очень быстро ломается (пару - тройку лет если повезёт)" Сидра 7,8,9 - там вам и матрицы нормальные от Лыжи (которые кстати она почему-то в свои телы не ставит), и электроника . Да и сборка у них Европа(Германия,Нидерланды).
Панасоник - полное отсутствие НОРМАЛЬНЫХ телевизоров в Израиле (тода ле Юроком- они и Нокию впринципе нормальную не возят).
-
Стилл- Марк а по чём проектор брал?
Лично моё мнение - если смотреть Хот/Ес (даже ХД) и ди-ви-икс сратим Фулл ХД нафиг не надо (маспик Хд-реди).Это как спорткар купить и ездить на нём 80км/ч - т.е. для понтов! А на сэкономленные шыкалим можно... а, в прочем ща кризис пускай в банке остаются!
Но ежели есть Блю-рэй (проигрыватель или Плэй Стэйшн 3) + сратим к нему - тогда стоит! И не меньше 40-42" для салона! И самое главное правило: хорошее дешёвым не бывает!
Если деньги не проблема то X/XD/HD модели от Шарп. Качество картинки бешенное (эти матрицы на Леве и Банг-н-Олюфсен) сам лично их видел на одном стенде с Филипс и Сони которые дружно курят в корридоре. Кто не верит - гоу ту ханут.
А видел его -Sharp LC46HD1E :P . Причём Соня и Филлип были +/- за те же бабки - оба топовые. Почему не купил??? Дёшев он для меня! ;D
-
Стилл- Марк а по чём проектор брал?
Брал год назад за 15.5К шекелей, не дешево конечно но покупкой очень доволен.
Спасибо за ликбез по матрицам!
Если брать для фильмов то я без тени сомнения посоветовал бы проектор, телик курит в сторонке НО надо место (не для маленьких гостиных).
-
Проектор есть хорошо но лампы дорогие а дохнут относительно быстро. Поэтому идеален вариант обычного тела для "новостей и сериалов" + проектор для хай-дефинишен. 15.5 кило-шекелей дороговато млин.
http://www.thg.ru/video/viewsonic_pro8100/index.html (http://www.thg.ru/video/viewsonic_pro8100/index.html) - как я и сказал - дороговато , млин! :'(
Анекдот в тему:
"Телевизоры "Хай-Сенс"! Великолепное качество картинки,яркости и цвета..." - так выглядит ихняя реклама на экранах фирмы "Сони"
Steel-Mark - Блю-рэем случайно не балуешся??? :-\
-
Проектор есть хорошо но лампы дорогие а дохнут относительно быстро. Поэтому идеален вариант обычного тела для "новостей и сериалов" + проектор для хай-дефинишен. 15.5 кило-шекелей дороговато млин.
http: ([url]http://www.thg.ru/video/viewsonic_pro8100/index.html[/url])
Steel-Mark - Блю-рэем случайно не балуешся??? :-\
Это точно, хотя мой проектор держит лампу 5К часов в эконом режиме. Простенький ТВ для "новостей и сериалов" и качественный проектор для HD.
Подумывал прикупить но все как то не получается. Для 1080 использую комп и HOT HD.
-
Steel-Mark
Что такое экономный режим?
-
Steel-Mark
Что такое экономный режим?
Есть режим с полной яркостью и эконом, когда лампа не работает на всю катушку. В экономе 5К часов а так 3К часов работы.
-
Млин,ну раз уж я разошёлся то поделюсь ещё инфой. Телевизоры лучше всего брать легальные , т.е. не "серые" поставки от "Моше Мизрахи Груп" (для примера).
Список реальных поставщиков:
Сони - Исфар (Ишпар бе марокаит)
Тошиба - Ньюпан
Шарп - Ралко
Самсунг - Сэмлайн (изредка Хаён)
Эл-Джи - Юд-Шалом/Бримаг
Филипс - Электра
Джей Ви Си - Сакаль
Леве/Банг-н-Олюфсен - если есть ОООЧЕНЬ МНООООГО денег - возят самые распальцованные хануёт (Тель-Авив / Герцлия Питуах) типа Лазер Сити, Аудио Клаб.
Цена конечно :o , но картинка... :angel8: как и всё остальное.
Когда я был в Аудио Клабе на Аленби мохер мне так и сказал "Ми ше роэ Леве - лё месугаль ахрей зе лирот машеху ахэр" По увиденному мною - он прав:Шилув лучших в мире ЖК-матриц
(тода ле Шарп ) и самого крутого видео-проца (Фаруджа их делает эксклюзивно для Леве и Б-н-О)...
Сорри за отклонение от темы...
Хитачи - Раф
Панасоник -Юроком
Паёнир (Пионер) - делает лучшие по всем параметрам плазмы в мире (сидра КУРО) - ошень дорогие,но картинка безумно красивая и натуральная, а в плане воспроизведения чёрного цвета равных ей нет! Явоан-
Т.Р Электро-Стерео. Вроде как Пионер и ЖК начал делать но я их не видел.
Есть ещё Томсон (Франция) но это впринципе тот же самый Филипс (8,9 серии) - дорогие , качественные но... мало популярные. Кого интересует - Лазер Сити.
Почему лучше брать у оффициальных диллеров???(Плюсы)
1- Шейрут
2-Ахрают не только на бумаге
3-Европейские модели (для европейского рынка), а не для юго-восточной Азии и Арабских стран (как часто встречается в Махсаней Хашмаль)
4-Качество картинки/звука евро-моделей шоне чем у их азиатских близнецов.
Минусы:
ЦЕНА! На порядок выше чем у "серых" , хотя есть и исключения.
Совет: сухие цифры типа :контраст 100000:1 , 2 мили секунды, 30 мега пикселей.... это как правило маркетинговые уловки так как если разобратся в них это всё в теории или при очень редких условиях....
Например такая огромная контрастность достигается искуственно (динамически при помощи чипов и алгоритмов создающих эффект восприятия и обмана человеческого глаза) ,что на деле сказывается в ухудшении натуральности
(не путаем с красотой!) картинки,её живости. Важным же в действительности является уровень физической контрастности матрицы (лидеры в этом деле плазмы) который у крутых ЖК матриц достигает 3000:1. То же самое и с милисекундами (зман тгува) - 2мс это только от перехода серого цвета к серому... и то при помощи электроники... Поэтому по скорости и НАТУРАЛЬНОСТИ движения объектов на экране не один ЖК не сравнится с плазмой (не плазмы в стиле "Пилот-самолёт" по "мивце" из Шуферсаль). Смотрите на картинку! Попросите чтоб включили не "Шматрицу" а лефахот "Нэшионал Джеографик" в Хот/Ес Эйч-ди (идеал сцены природы на Блю рэй). Оцените цвета,скорость картинки,натуральность движения объектов на экране,объём и глубину картинки. Очень внимательно (насколько это возможно в магазине) присмотритесь к чёрному - чем чернее и глубже тем лучше. Посмотрите на чисто белый фон (в магазинах есть тестовые диски от "Нокиа монитор тест" ) - чем белее тем лучше, главное чтоб не было примесей других цветов.
Разные телевизоры по разному настроены (если вообще настроены) , поэтому если выбираете один из нескольких, настройте конкурентов максимально одинаково друг с другом и сравните.
Запомните кто-бы вам что не говорил но чудес не бывает! 47" с качественной картинкой НЕ МОЖЕТ стоить дёшево!!! Так же как и 32" не может стоить 2000 шекелей. Даже если пишут что матрица Самсунг. Не забываем
что не весь Самсунг есть гуд + есть ещё и электроника!
Это ка в велосипедах - дешёвый и хороший (я о биювитах за 600 шекелей :evil6: ) не бывает!
Удачных покупок и спасибо за внимание!
Да, забыл сказать! ??? Чем больше экран , тем больше недостатков видно от источника сигнала ! Поэтому не удивляйтесь что простейший 32" без наворотов и Full XTR ;D будет показывать красивее , чётче и плотнее новости на "ОРТ" чем ультра,бупа,супа 52" за 30кг ! Большому кораблю-большое плавание! Послушайте-ка на усилке за 20000 шекелей МП3 128Килобит - битрейт (ака "ширим" из пелефонов арсов) и сразу поймёте о чём я! Так что прежде чем брать "громилу" на пол стены подумайте чё вы будете на нём смотреть (минимум - Хот/Ес Эйч-ди - по 5,6 каналов сах аколь у каждого... ) - идеал на сегодня "Блю-рэй".
-
Идеал Блю рэй? в каком плане? Не дешевле ли купить компьютер с выходом hdmi?
Один диск Блю рей стоит ~100 нис, проигрыватель 1к+ .. В чем идеал - не понятно .. :-\
-
Выход hdmi не гарант качества! Через него ты можеш гонять любой сигнал - как иоткровенное г. с бит-рэйтом как в ю-тьюб так и хай-дефинишен с битрэйтом "смерть процессору". Далее. Нормальная видео карта которая АППАРАТНО (микрочипом а не софтом) декодирует 1080Пи с высоким бит-рэйтом стоит тоже не дёшево - порядка штуки. Источником видео-данных высочайшего класса (алгоритм компрессии приближенный к голливудской киноплёнке) на данный момент является носитель Блю-Рэй (25-50 Гигабайтовый диск) . В интернете полно Блю-рэй копий (рипов) которые уступают оригиналу в качестве ибо их пережали (не тот алгоритм и уровень сжатия) , хотя иногда мелькают и "полные образы". На сегодняшний момент НИ ОДИН комп (домашний пи-си с любительской ,пусть и дорогой видюхой) не даст качества картинки того-же блю-рэй от Сони. Поэтому - Блю-Рэй диск и проигрыватель на сегодняшний момент является идеалом (эталоном) качества в ДОМАШНЕМ театре и люди покупающие его как правило не бедные и имеют соответствующий ему по классу ЖК/Плазму/Проектор стандарта 1080пи.
Вспомни сколько стоили ДиВиДи когда вышли? А теперь сравни ДиВиДи с кассетой ВиЭйчЭс? Так и Блю-рэй по сравнению с ДиВиДи.
-
Спасибо Дима!
-
Я согласен что для 1080пи нужен хороший процессор. Пусть даже очень хороший. Но по поводу твоего соотношения ДВД-к Блю Рей, может быть загвоздка. Когда сделали ДВД он был дорогой, да. НО. Обьём ДВД 4ГБ .. это было когда? (могу ошибаться) Мне кажется когда жосткие диски были парядка 10-20-30ГБ? Это примерно тоже самое, что если бы счас БлюРей был обьёмом в 250МБ и стоил вдвое меньше чем он стоит сейчас. Посмотри, Жосткие диски сегодня стоят копейки. Цену двух дисков БлюРей, можно купить хардиск ёмкостью хотябы в шесть раз больше. Не думаю что блю рей слишком сильно подешевет. Только потому что сами диски не представляют сабой что то незаменимое. ДВД ведь не только для фильмов юзали (и к стате до сих пор юсают) но и для даты с компа.. сегодня грубо говоря 1 ДВД стоит в 100 раз дешевле и накапливает в в 6 раз меньше. цорев его стоит в десятки дешевле.
По моему мнению с блюрей будет тоже что и было с минидисками. они очень развились, и были и дешовые и доступные. и дату можно было на них хранить (гига на диск) .. но .. люди предпочли флэш (и правельно сделали) хотя тогда о флешках 1г за 7$ в 2004ом никто и не мечтал(а минидиск на гигу так и стоил) .. только спустя 4 года настали такие цены.
к стате, если говорить о флеш - то 16гб стоят как два блюрей (на "еС-Ди") етот факт и многие другие мисавив приостановят блюрей.
Блюрей никогда не будет популярен как был (и есть) популярен ДВД.
И вобсче приглошай в гости посмотреть на индустрийный 1080пи :)
если чесно я и интерлейсд не видел ниразу, несмотря на то что у самого камера 1080ай..
К стате на счёт рипа. ты уверен что рип делают с перекодировкой? ведь размер фаила то 25гиг порой?
-
Главным конкурентом любого носителя информации который не флеш является сам флеш.
Цена на него падает с космической скоростью. Единственный тормоз на сегодня это скорость чтение-запись. Шипур в этом направлении тоже будет. Появятся новые стандарты разъёмов и какая-нибудь многоканальность и блю рэй не устоит на пьедистале. Это что касается накопителей. Информация скажем фильмы или музыка будут записываться или скачиватся на то что победит в войне стандартов. Тут скорость интернета ограничивающий фактор. Кстати через год -два предвещают проблемы со всемирной паутиной.
-
Санчес и Jazz, вы отходите от темы. Товарищ всего лишь привел Блурей в качестве примера источника ХД видео, которым можно воспользоваться для проверки телевизора в магазине. Обсуждение перспективности Блурея и будущее технологии флэш предлагаю продолжить в отдельной теме
Дима, спасибо за объяснения.
Есть над чем подумать. Я собираюсь пользовать телевизор для Yes (пока еще просто Yes - не HD), ДиВХ, стример с "пережатыми" ХД рипами и ХБОХ. То есть с одной стороны хочется качественной и натуральной картинки, но с другой - важно чтобы картинка оставалось чёткой в быстрых ХБОХных игрушках. Какие предложения будут на этот счет?
Надо начать по магазинам ходить однако... ;)
-
По настоящему быстрые матрицы вкупе с технологиями "разгона" картинки стоят на топовых моделях . (из доступного топа за ~ 15 -25 кусков). У меня друг гоняет 47 дюймовый Филипс 9-ой серии со 100гц развёрткой и "Нэйчурал Моушен" процессором (младшие братья видеопроцессоров Леве). Рубится в свой фри-тайм в ПС3 - игры "НФС Карбон" , "Метал Гир". Картинка очень быстрая шлейфов и хвостов не видал... Стоил он ему правдо почти 20-ку.
Если беемет нужна скорость глянь на плазмы Пионер (если ты в этом ценовом диапазоне)... Кстати +/- за сколько и какой размер ищеш?
Насчёт Блю-Рэй: я его не рекламирую и Сони с Филипсом мне ахузим не платят. А в пример его ставлю как единственный на сегодня источник высочайшего (пока) качества картинки.
2: Размер рипа в 25гига например в .mkv расширении является копией оригинала НО переработанной и пережатой другими кодеками и алгоритмами ибо настоящий - студийник в домашних условиях не сделать
кодировка аппаратная а аппаратуры для бытовухи нэту! А те рекордеры для компа пишут на диски Блю-Рэй всё кроме самих видео дисков блю-рэй. А в не развитии этого формата можно да и нужно винить Голливуд,Сони и пиратов-ословодов.
jazz - заходы ;D ! Есть у меня пару классных рипов на 80% от реального Блюрэй качества. Пиши в мэйл вышлю адрес. Ани рецини!
-
На данный момент речь идет о 42" и 7-8КНис
-
Я собираюсь пользовать телевизор для Yes (пока еще просто Yes - не HD), ДиВХ, стример с "пережатыми" ХД рипами и ХБОХ
Ес/ДиВиИкс (даже Хд рип) на всём до 40" терпимо, 42-47 хреново, 52"+ лучше не видеть так как увидиш ВСЁ ВЕ БАГАДОЛЬ- интерполяцию, кубики-рубики из-за низкокого потока данных, шлейфы на тёмных участках и цветовых переходов (иногда они ошень хорошо видны на моём тощем Шарпее 32").
Решать тебе Дэйв,но ежели будеш брать что-то большое (размер,класс,цена) предётся поискать источники сигнала соответствуещего качества - Ес/Хот ХД это минимум! Как вариант переход на Play Station3 и прокат Блюрей дисков до появления "народного" Flash HD ;D :evil6: .
Дэйв - глянь на Филипсы 7-ой серии и Шарпы Х/ХД серии (они чуть дороже Филипса 7-ки). Даю 100% гарантию один из них тебе точно понравится а потом сравни его с любым другим брэндом данной ценовой группы (класса) и напиши мне про очючения. ;D
Главное продавцов не слушай сильно , честных мало, поэтому пихать будут то что меньше всего у них продаётся и на возгласы "бери! это самый крутой тел!" не реагируй. Закрой уши и открой глаза и ... СМОТРИ!
И обязательно смотреть ТОЛЬКО хд-источник ибо так можно ощутить потенциал аппарата (проси природу а не фильмы)
На фильмах обращай внимание на лица - чем натуральнее цвет кожи и оттенок тем лучше
Скорость заценить поможет евроспорт - теннис,гонки,бег и т.п. главное шоб плавно,без рывков,без дрожания и шлейфов.
И... Только ХД источник!!!!
-
Ес/ДиВиИкс (даже Хд рип) на всём до 40" терпимо, 42-47 хреново, 52"+ лучше не видеть так как увидиш ВСЁ ВЕ БАГАДОЛЬ- интерполяцию, кубики-рубики из-за низкокого потока данных, шлейфы на тёмных участках и цветовых переходов
Действительно есть такая ощутимая разница между 40" и 42"? Кто кроме Сони продает 40" в Израиле?
Решать тебе Дэйв,но ежели будеш брать что-то большое (размер,класс,цена) предётся поискать источники сигнала соответствуещего качества - Ес/Хот ХД это минимум! Как вариант переход на Play Station3 и прокат Блюрей дисков до появления "народного" Flash HD ;D :evil6: .
Класс и цена - это явно не самоцель ;) Хочется получить хороше качество на сегодня и плюс иметь какой то запас на завтра. Размер 42", потому как 32" маловат, а 37" нет особого выбора. 40" тоже будет нормально - из-за двух инчей не пойдем в рабанут. ПС3 покупать лом. Ее до сих пор не сломали, а неломаная кому она нужна. Хоть бы цену для приличия скинули ;)
-
Кто кроме Сони продает 40" - Samsung
-
dmitrykrasnik
А что ты можешь сказать о таком сетапе:
У меня есть компьютер с хдми. Я хочу купить к нему монитор 1920х1200 (22 или 24инч). знаю так же, что есть конвертеры типа HDMI то DVI. вопрос, смогу ли я с помощью выхода HDMI и конвертера (HDMI ту DVI) провести цифровой сигнал в дисплей?
На лептопе имеется также аналоговый VGA, его меньше хочется использовать. :-\
-
У меня есть компьютер с хдми. Я хочу купить к нему монитор 1920х1200 (22 или 24инч). знаю так же, что есть конвертеры типа HDMI то DVI. вопрос, смогу ли я с помощью выхода HDMI и конвертера (HDMI ту DVI) провести цифровой сигнал в дисплей?
На лептопе имеется также аналоговый VGA, его меньше хочется использовать. :-\
Сможешь. DVI - это HDMI без звука. Электрически они абсолютно идентичны.
Насчет VGA. У меня моник Samsung T220P (192x1200), использую в качестве экрана для фильмов с ноутбука, на котором только VGA. Никакого мыла нет. Разницу с DVI (на большом компе) не замечаю. На современных видеокартах (x3100, x4500, GeForce 8400M+) VGA выход не мылит.
ЗЫ. Все сказанное выше про VGA относится к кабелю из комплекта монитора. Думаю с кабелем за 20 шек результат будет другой...
-
Практически все мониторы 24"+ (да и некоторые 22") имеют хдми интерфейс! Джаз а какая конфа твоего компа?
У меня 4-х ядерная корка + 8800ЖТИкс + монитор Самсунг Т240 (1920*1200) + правильные кодеки ... короче доволен. ;D
П.С. Живу в Ашдоде так что приезжай (Джазу) посмотриш 1080пи наиболее приближённый к блюрэй.
-
AlexP thnx
dmitrykrasnik Дуал кор 2.2 Джифорс9200. 3гб память.
Для десктопа лежит в коробочке не утилизированный процессор квад екстим 3гг, не добирусь никак его установить.
Самсунг т240 как рази думал купить. Сейчас вижу что действительно там есть хдми.
Ещё вопрос: что за понты с проводами хдми? дешовый провод стоит до 100 нис, a провод Сони, например, 800 нис? Ма акета?
-
Ещё вопрос: что за понты с проводами хдми? дешовый провод стоит до 100 нис, a провод Сони, например, 800 нис? Ма акета?
В сони всякие позолочено-платиново-брилиантные разъемы, экранирование лучше в разы ну и само собой сони. Если длинна не большая (до 1.5 метра), то ИМХО не важно... А то за 800 нис можно еще один моник купить...
ЗЫ. А зачем копм к монику по ХДМИ подключать? Звук то все равно через внешние колонки, а DVI=HDMI_без_звука при том что не плохой DVI кабель идет в комплекте к монику. ХДМИ в этих мониках для всяких там BD-плееров, PS3 и прочих Xbox360-вов.
-
Jazz
Квад экстрим ЭТО КРУТО!!! :angel8: (если умееш разгонять - > оверклокинг). Главное шоб его твоя материнка потянула с блоком питания + соответствующее охлаждение на процессор!
Твоя видеокарта мягко говоря не самый лучший вариант для ХД. :'( Очень слабая + аппаратно она нифига не может ибо процессор на ней ... как биювит для фрирайда ... никакой. Посмотри на карты производства ATI Radeon HD45XX/46XX/47XX/48XX в раёне 500 - 800 шекелей с АППАРАТНЫМ декодированием .Н264 и MPEG 2 (Hardware decoding).
Кабели...
Самое лучшее из HDMI на нашем рынке,да и вообще из кабелей, (по вменяемым ценам, из доступного) это продукция Монстер Кэйблс (Monster Cables). Они не дёшевы,да... иногда дорогие (серия Ultra THX) но в 1000....000 лучше всяких Конг-Лингов в упаковках от Сони,Филипс,Лексус и прочего красиво-дорого-выглядещего бреда за непонятно почему ОГРОМНУЮ стоимость. Запомни :ни СОНИ,ни Филипс ни Панасоник (и до бесконечности) НЕ ДЕЛАЮТ кабели!!! Это всё ОЕМ левых китайских заводов - а попросту развод для фанатов данных брэндов.
Подключать комп к монитору можешь и ДиВиАй кабелем (комплектный к Самсу Т240 довольно неплох - разницу на 24" между ним и Монстер видно только на (почти)Блюрэй и это выражается в сааамой мелкой детализации и точности в границах между цветами на Нокиа Монитор Тест).
Как вариант ATI HD 4830 - 565шек , работает у нескольких моих друзей в составе HTPC (Home Theatre PC) тянет Блюрэй (от BD-Rom) за милую душу с минимально возможной загрузкой центрального процессора. Jazz Какая у тебя материнская плата - фирма и модель?
Сам пользуюсь вот этим http://ultrapro.co.il/products/104914 (http://ultrapro.co.il/products/104914) советую БЕ ХОМ!!! Цена .... шшш! молчу ;D ;D ;D
http://ultrapro.co.il/products/104914 (http://ultrapro.co.il/products/104914) <- ссылка не пашет :-\ ,скопируй в браузер . Кабель Monster Cable DVI400... ,поищи на запе.
Последняя ссылка пашет ;D ... звиняйте... :-\ модераторы подправьте где надо,а ... :-\
-
Кабели. Я понимаю позолоченые кабели для аналоговых систем - меа ахуз, золото с меньшим итнагдутом и всё такое. Но в данном конкретном случае речь идёт о цифровой передаче. и хоть я ещё и не инженер, но могу точно сказать что между "да" и "почти да" разницы нет никакой. Отсюда и вопрос вырос.
Графическая карта: то что я написал, это карта в лептопе. разве можно так просто менять в.карту на лептопах?
Про десктоп знаю мало, ибо не мой, и на нём ничего не делаю.
А хдми кабель мне в принципе не слишком нужен. Разве что хотелось бы подключить камеру (На камере есть выход типа "мини" хдми ) на прямую к монитору через хдми, посмотреть на изоображение футаджа (до его перекодировки).
То что касается десктопа. есть желание сделать (или проапгрейдить тот который не мой) десктоп с екстримом. оверклоком занимался один раз на компе пентиум 2 300 после чего он около 8ми лет проработал со скоростью 375 :) последние 3 года в качестве мп3 плаера в клинике.
кроме этого сильного опыта с оверклокингом у мея нет. но если из 300 сделал 375 то пологаю из 3000 реально 3750? (25%)
Боюсь замарочиться с халакимами - сапак - столько раазных. какие хорошие? какие не хорошие? ничего не понятно. знаю только (профессия такая) что мощный сапак это из незначительных показателей, а кроме мощности на сапаке ничего не указано :-\
Вопрос такой: хардверный процессор на видео карте - может ли он как то помоч в процессе именно обработки видео .х264 прогами как Премьер? т.е. задача - делать и инкодинг и декодинг (уметь)?
-
На лэптопе видеокарту менять нельзя.
Насчет разгона - в случае Core 2 Quad Extreme Edition это скорее с 3000 до 4500-5000 :)
На сапаке кроме мощности указана сила тока по шине 12В. Именно это интересует мощные видеокарты. Если тока недостаточно, то не спасет даже 1Квт. Обычно нонейм сапаки очень слабые и не пригодны для мощных видеокарт. Из хороших сапаков могу посоветовать Corsair, они могут выдавать всю мощность на один 12В канал, что есть хорошо (во многих сапаках идет разделение по 18А на канал - требование в некоторых странах по безопасности).
Если не собираешься строить крутую SLI/Crossfire систему и бешено гнать проц, то сапака на 550 Ватт/41 ампер хватит на любую видеокарту с запасом.
Насчет процессора на видеокарте. У нвидии есть такая вещь как CUDA. Вот она реально увеличивает скорость обработки видео в программах, которые ее поддерживают.
ЗЫ. ИМХО, сегодня уже нет смысла строить комп на базе Core 2. Даже самый младший Nehalem (Core i7 920) за 1400 шек рвет Core2Quad EE QX9770 за 7000 шек...
-
ЗЫ. ИМХО, сегодня уже нет смысла строить комп на базе Core 2. Даже самый младший Nehalem (Core i7 920) за 1400 шек рвет Core2Quad EE QX9770 за 7000 шек...
рега, почему тогда мной указанный процессор стоит в 3 раза дороже чем тот про который пишешь ты? ейфо игаён?
В сапаках есть ещё такая кета как инраш карент, всевозможные зглаживания всяких такалот и кривизны барешет ..
-
jazz
Кабели. Послано 100101011 а принято 100100101 есть разница? О том как подобное происходит в ПОЛНОСТЬЮ цифровых системах куча инфы в том же гугле. Набери что-то типа: "Искажения цифрового сигнала..." В основе - то всё равно напряжение ,ток т.е. аналоговая основа которую ты можешь передавать в разных формах (в т.ч и цифровой) ,разной степени компрессии и кодирования. Короче дофига можно писать,почитай лучше сам - поймёшь.
разве можно так просто менять в.карту на лептопах
А ты и не писал до этого шо у тебя лэп ;D. Нет менять нельзя если у тебя не Alienware.
сапак
Современная машина для всего кроме СЕРЬЁЗНЫХ игрушек (шуттеры,стратегии 3д...) когда разрешения > 16ХХ * 1ХХХ и все параметры графики на макс - блока на 350-400Ватт за глаза
Для игр > 550+ (лучше 650-750)для одиночной топ-карты, 850-1200 для тандема.
хардверный процессор на видео карте - может ли он как то помоч в процессе именно обработки видео .х264 прогами
Если программа его поддерживает то да! Проверь в тех-описании прогаммы (раздел поддерживаемого железа и технологий)
-
рега, почему тогда мной указанный процессор стоит в 3 раза дороже чем тот про который пишешь ты? ейфо игаён?
Игаен называется Интел. В процах EE - разблокированный множитель - свобода для разгона без гемороя. В обычных процах множитель заблокирован, соответственно разгон по шине, напряжению на ядре, памяти и тд. А это уже черевато несовместимостью компонентов и еще всякой бякой... Так что хочешь свободный множитель - плати в 3 раза больше. ИМХО, Екстрим Едишн - для ярых фанатов оверклокинга.
ЗЫ. Та же ситуация с памятью - оверклокерская стоит в несколько раз дороже...
-
ИМХО, сегодня уже нет смысла строить комп на базе Core 2
Есть, если от махшева не требуется лишних попугаев в 3Д Марке ,дополнительные 3-9 фпс в играх (с наличием топовой видюхи) и если не критична минутная разница в кодировании 3-х часового видео.
Если 2 предыдущие вещи критичны и нет финансовых проблем (плата нужного уровня стоит как сам проц 1200 - 1500 шек, да и ДДР 3 еще дороговат) то да можно и на Кор 7...
-
dmitrykrasnik
Послано 100101011 а принято 100100101 есть разница?
Это скорее "да" вместо "нет" (или наабарот) чем "да" в место "почти да" как сказал я.
По твоему совету почитал про протокол который пользуют в ДВИ. 4 твистед паирс, если знаком, это такой суг передачи данных, который очень мало реагирует на наружние излучения (диференциальные пары). кроме того в кабеле испольуется сикух, что снижет излучение снаружи (которое и так не слишком влияет). В связи с этим даже небыло запроса в стандарте дви испольовать какие либо ерор хендлерс. а это значит что вероятность ошибки, которую ты привёл в примере, на столько маленькая что её не учитывают.
советую для эксперемента купить самый дешевый кабель, и убедиться в том что никакого "цветного дождичка" на экране нет. (а такие ошибки будут приводить именно к неправельным цветам соответствующих пикселей без привязки к координатам пикселя другими словами, рандумальные ошибки цвета индевидуального пикселя по всему экрану).
Всё ровно не понял про Интел. Почему менее быстрый процессор стоит в 3 раза дороже?? Что за идиотизм? какая разница что в нём открыто или что закрыто? если процессор делает меньше, почему он стоит больше??
Что касается видео обработки видео:
если не критична минутная разница в кодировании 3-х часового видео.
Откуда такая инфа ??? на моём не супер быстром компуторе рендер делается примерно 1:30 (1 минута конечного видео рендерится 30 минут) - если фильм нарезан. если фильм нарезан и использовались всякие ефекты и корекшнс изоображения - 1:50.
На одном из форумов я прочёл что у юзера квад екстрим 3.5г (разогнаный с 2.6г) рендер делается 1:12 (т.е. почти в 3 раза быстрее моего компа)
Получается что рендер 3ёх часового фильм, как ты сказал будет делаться на экстим 3.5г не много не мало 36 часов или более 100часов на моём лапте (более 4ёх дней).
разогнанный 3.5г и Core i7 920 с одинаковым клоком и примерно в туже цену, и как вы говорите тот который и7 будет делать рендер быстрее ???
Какой тогда смысл платить в 3 больше и получать меньше?
-
AlexP
У нвидии есть такая вещь как CUDA. Вот она реально увеличивает скорость обработки видео в программах, которые ее поддерживают.
ты имел ввиду такое? - NVIDIA Quadro CX (http://Quadro CX) (http://www.goldtop.co.il/show_details.asp?prod_id=26034 (http://www.goldtop.co.il/show_details.asp?prod_id=26034) - 11.5k NIS!)
почти 1800$ (http://www.amazon.com/NVIDIA-Quadro-Enabled-Accelerator-Adobe/dp/B001I2DB7I) премьер таки поддерживает. увеличивает продуктивность в два раза относительно Intel Core 2 Extreme QX6850 @3.0GHz (Это бидиюк то что у меня лежит в коробочке).
радует что хардверная акселерация начала развиваться, но сейчас она всё же безумно дорогая. платить дополнительные 2 штуки долларов что бы увеличить продуктивность в два раза - смысла мало.
Если бы такой девайс рагонял бы систему до рил тайм процессинг - не х2 как он сейчас а х12-15, то за 2 штуки, я бы его бесофошель давар купил бы ..
-
Всё ровно не понял про Интел. Почему менее быстрый процессор стоит в 3 раза дороже?? Что за идиотизм? какая разница что в нём открыто или что закрыто? если процессор делает меньше, почему он стоит больше??
Вот такой идиотизм... Екстрим Едишн подразумевает не супер-пупер экстрим скорость, а именно супер-пупер возможности разгона... ИМХО, процессоры не для простых смертных.
Что касается видео обработки видео:
Откуда такая инфа ??? на моём не супер быстром компуторе рендер делается примерно 1:30 (1 минута конечного видео рендерится 30 минут) - если фильм нарезан. если фильм нарезан и использовались всякие ефекты и корекшнс изоображения - 1:50.
На одном из форумов я прочёл что у юзера квад екстрим 3.5г (разогнаный с 2.6г) рендер делается 1:12 (т.е. почти в 3 раза быстрее моего компа)
Получается что рендер 3ёх часового фильм, как ты сказал будет делаться на экстим 3.5г не много не мало 36 часов или более 100часов на моём лапте (более 4ёх дней).
разогнанный 3.5г и Core i7 920 с одинаковым клоком и примерно в туже цену, и как вы говорите тот который и7 будет делать рендер быстрее ???
Какой тогда смысл платить в 3 больше и получать меньше?
В Коре и7 содержаться новые инструкции ускоряющие обработку мультимедия. Интел полностью переработала архитектуру проца (кеш-память L3, встроенный контроллер DDR3, более эффективная архитектура ядер и тд), поэтому проц получился быстрее чем предыдущие поколения. Еще одна фишка интела - не снижать стоимость на топовые процы старых поколений, а просто тихо выводить их с продажи. Поэтому сегодня можно встретить такую абсурдную ситуацию: топовый Core i7 стоит дешевле топового QX9770 на 1500 шах... Про то, что i7 разрывает QX9770 в клочья (с большим отрывом) думаю говорить не нужно...
-
AlexP
ты имел ввиду такое? - NVIDIA Quadro CX ([url]http://Quadro[/url] CX) ([url]http://www.goldtop.co.il/show_details.asp?prod_id=26034[/url] ([url]http://www.goldtop.co.il/show_details.asp?prod_id=26034[/url]) - 11.5k NIS!)
почти 1800$ ([url]http://www.amazon.com/NVIDIA-Quadro-Enabled-Accelerator-Adobe/dp/B001I2DB7I[/url]) премьер таки поддерживает. увеличивает продуктивность в два раза относительно Intel Core 2 Extreme QX6850 @3.0GHz (Это бидиюк то что у меня лежит в коробочке).
радует что хардверная акселерация начала развиваться, но сейчас она всё же безумно дорогая. платить дополнительные 2 штуки долларов что бы увеличить продуктивность в два раза - смысла мало.
Если бы такой девайс рагонял бы систему до рил тайм процессинг - не х2 как он сейчас а х12-15, то за 2 штуки, я бы его бесофошель давар купил бы ..
Нет. Квадро это для всяких 3D max'ов итд. Я имел ввиду nvidia cuda - технологию, позволяющую задействовать для сложных вычислений многочисленные ядра видеокарты. Насчет поддержки программами я не знаю, т.к. это не мой тхум интересов, но вот что нашел навскидку: http://www.3dnews.ru/software-news/novie_programmi_ispolzuut_vozmozhnosti_nvidia_cuda/ (http://www.3dnews.ru/software-news/novie_programmi_ispolzuut_vozmozhnosti_nvidia_cuda/)
Данная технология поддерживается всеми видеокартами начиная с 8400. Естественно, чем круче видеокарта (больше потоковых ядер), тем больше прирост можно получить.
ЗЫ. Для деталей - http://ru.wikipedia.org/wiki/CUDA (http://ru.wikipedia.org/wiki/CUDA)
ЗЫ2. Рендерить видео на лапте - жесть! Киностудии строят рендер-фермы по несколько сотен мощных серваков, а ты на лапте... :)
-
Этот квадро каторый я тебе показал, именно про него писали что он удваевает перформенс..
Всё что дешевле его пологаю перформенс улудшит ещё меньше.
http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-11.html (http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-11.html)
тут можно видеть что действительно екстрим 3.2 премьерит медленнее на 26% чем и7. (Этот и7 стоит 6к нис) теперь берём ектрим 3 и делаем его екстрим 4.5 (т.е. разгоняем его на 33%) иполучаем перформенс как у и7 3.2. но екстрим стоит 4к нис.
плучяется что разогнаный екстрим 3.0 работает так же как и нераогнаный и7 3.2.
теперь вопрос: сколько будет стоить циюд что бы разогнать екстрим? (фаны шманы радиаторим шмедиаторим)?
п.с. киностудия с тебя снимает бабки на закупку рендер-фермы, а мои фильмы ты можешь смотреть бесплатно
-
Этот квадро каторый я тебе показал, именно про него писали что он удваевает перформенс..
Всё что дешевле его пологаю перформенс улудшит ещё меньше.
[url]http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-11.html[/url] ([url]http://www.tomshardware.com/reviews/Intel-Core-i7-Nehalem,2057-11.html[/url])
тут можно видеть что действительно екстрим 3.2 премьерит медленнее на 26% чем и7. (Этот и7 стоит 6к нис) теперь берём ектрим 3 и делаем его екстрим 4.5 (т.е. разгоняем его на 33%) иполучаем перформенс как у и7 3.2. но екстрим стоит 4к нис.
плучяется что разогнаный екстрим 3.0 работает так же как и нераогнаный и7 3.2.
теперь вопрос: сколько будет стоить циюд что бы разогнать екстрим? (фаны шманы радиаторим шмедиаторим)?
п.с. киностудия с тебя снимает бабки на закупку рендер-фермы, а мои фильмы ты можешь смотреть бесплатно
В разгоне я не очень (не люблю танцы с бубном да и сверхпроизводительность не нужна - достаточно штатных частот). Есть сайт: http://www.overclockers.ru/ (http://www.overclockers.ru/) там все про оверклокинг.
Примерно могу сказать, что нужна хорошая оверклокерская мат. плата (Asus, Gigabyte), хорошая память (Corsair), сапак с запасом мощности. Само собой хороший куллер...
Тесты nvidia CUDA:
http://www.thg.ru/graphic/nvidia_cuda_test/index.html (http://www.thg.ru/graphic/nvidia_cuda_test/index.html)
-
Сегодня зашёл в электрический магазин и заодно поглазел на телеки. Из далека выбрал тот который больше всех понравился, подошёл поближе и посмотрел на ценник. 22000 Филипс.
-
Зе рак омер ше амехир ло стам гавоа.
-
Подключаю телевизор напрямую к компу (такой же кабель как и для масаха)
Включаю фильм
В результате картинка выходит как на тмуне (синяя область это трансляция )
Но есть есть черные области
Можно ли как-то растянуть это на весь экран (в самой тохне медиаплейре сделан full screen)
-
Подключаю телевизор напрямую к компу (такой же кабель как и для масаха)
Включаю фильм
В результате картинка выходит как на тмуне (синяя область это трансляция )
Но есть есть черные области
Можно ли как-то растянуть это на весь экран (в самой тохне медиаплейре сделан full screen)
Можно, но тогда соотношение сторон нарушится или боковины обрежутся....
-
Тогда почему когда я записываю тот же фильм на диск и с ДВД он идет на полный экран
-
Наверное твой ДВД обрезает бока (у меня раньше такой был, там по умолчанию стояло маштабирование на весь экран). Телек я так понимаю обычный, 4:3? На таком телеке фильмы 16:9 либо с черными полосами, либо с обрезанными боками...
-
Телик хоть 4:3 зоть 16:9 лохово-стоковый Тошиба Рэйзор 32
просто источник видеосигнала напрмую из видео карты
-
Вот сейчас смотрел фильм (2005 года), так в нем тоже черные полоски с верху и снизу, хотя моник 16:10. Русские ператы только сейчас стали придерживаться стандартов 16:9 при кодировании фильмов, а раньше кодировали как попало.