Форум velik.org
Общий => Собственно Офтопик => Тема начата: Tempo от 29 Мая 2008, 19:26:30
-
Вопрос для тех кто работает в QA
Курс QA от Джон Брайс(адрахот Матрикс) стоит того чтобы его сделать - он дает теорию
или после курса можно начать работать без дополнительной ахшары на месте?
-
после курса можно начать работать без дополнительной ахшары на месте?
Очень сомнительно мне это... у каждого дела ведь своя специфика ^-^
-
курс может дать основы.
но что бы сразу начать работать, необходимо знать как работает система, муцар, или прога которую проверяешь.
-
Если делаешь курс от Джон Брайс то в принципе это как и любой другой курс, просто у этого колледжа хорошее имя, и хорошие преподаватели! Но в любом месте где не нужен опыт, то им пофиг Джон Брайс, NESS или еще что-нибудь... Я делал курс от работы, и со мной учились ребята за свой счет, ни кто работу так и не нашел, были пару человек с опытом (я делал асаву ле COBOL) в других языках,и они действительно были гениями, так директриса Джон Брайса, посоветовала их в нашу фирму, но в итоге у них не срослось. К чему я вел, что если ты гений то неважно где учился, если нет то и бумажка не поможет, и еще удача нужна...и связи...
У нас требуются либо с опытом в QA либо в области для чего программа написанная...
-
Оставте поиск работы
Я делал 2 курса QA в колледже но это были академические курсы без привязки к шетаху
Я к тому что этот дает ли этот курс навыки а не теорию - и будут ли на самом курсе будет заниматься проверками на примере какой-либо программы
Выложить за курс 18500 и получить взамен методологию ниуль эйхут это смешно
Силябус очень общий на телефонах сидят пкидот которые не знают больше чем силябус
-
Когда я там учился мне понравился уровень знаний и методика обучения понравились, учителя у нас все были с различных фирм, и знания были приближенные к боевым, а вот с QA что у низ я не знаю, узнай если они преподают работу с автоматическими проверяльщиками, если да то с какими... а вообще я думаю в этой области у нас только Тамнун спец...
-
Говорят через пол года опять снизиться востребуемость работников хайтека, и будут ещё больше всех через лупу проверять..
Я смотрю что у нас в QA ищут с опытом, хотя в R&D наоборот - лучше без опыта, да что б платить поменьше ..
С другой стороны - в хай-теке работать есть свои плюсы. И я уверена, что если очень захотеть - то можно найти работы. Главное знать английский и минимальные знания/навыки работы, я полагаю.
-
Да я не ищу работу!!!
Я уже работаю в отделе ИТ в большом Иргуне
Курс хочу сделать только для того чтобы было больше опций в случае чего....
-
Так какие опции воткнуться в этой организации??
Я думаю после курса должны быть легче - но это ты сам знать должен лучше.
А почему ты думаешь, что QA лучше IT? SysAdmin дело хорошее, a если ещё и на UNIX - то вообще.
Может лучше стоит развивать себя в этой области? Работа более разнообразная чем в QA, больше с людьми общения (но это конечно на любителя), всё время какие-то новые проблемки, новые features и всё такое.
Есть много курсов, я уверена, в области IT, поинтересуйся и взвесь все варианты.
-
Так какие опции воткнуться в этой организации??
Я думаю после курса должны быть легче - но это ты сам знать должен лучше.
А почему ты думаешь, что QA лучше IT? SysAdmin дело хорошее, a если ещё и на UNIX - то вообще.
Может лучше стоит развивать себя в этой области? Работа более разнообразная чем в QA, больше с людьми общения (но это конечно на любителя), всё время какие-то новые проблемки, новые features и всё такое.
Есть много курсов, я уверена, в области IT, поинтересуйся и взвесь все варианты.
не хочу юзверолюдей больше ни слышать ни видеть
то чем я занимаюсь это суперсверхузконаправленная специальность а QA это профессия которая хоть в нигемрии хоть зибабве - одинаково непригодна....зато пригодна во всем остальном мире
-
:) :) :)
Юзвери это наш хлеб , их надо любить , в особо извращенной форме , например добавить пиктограмму мой компьютер на десктоп а иконку стереть. А потом с наслаждением смотреть сколько раз добрый юзверь будет в нее кликать >:D
-
:) :) :)
Юзвери это наш хлеб , их надо любить , в особо извращенной форме , например добавить пиктограмму мой компьютер на десктоп а иконку стереть. А потом с наслаждением смотреть сколько раз добрый юзверь будет в нее кликать >:D
кликнет два раза а потом услышит в трубке мой голос
דוד מערכות מידע שלום
и сразу без лишних реверансов
שלך בבקשה VNC מספר
-
Так какие опции воткнуться в этой организации??
Я думаю после курса должны быть легче - но это ты сам знать должен лучше.
А почему ты думаешь, что QA лучше IT? SysAdmin дело хорошее, a если ещё и на UNIX - то вообще.
Может лучше стоит развивать себя в этой области? Работа более разнообразная чем в QA, больше с людьми общения (но это конечно на любителя), всё время какие-то новые проблемки, новые features и всё такое.
Есть много курсов, я уверена, в области IT, поинтересуйся и взвесь все варианты.
не хочу юзверолюдей больше ни слышать ни видеть
то чем я занимаюсь это суперсверхузконаправленная специальность а QA это профессия которая хоть в нигемрии хоть зибабве - одинаково непригодна....зато пригодна во всем остальном мире
Возьми курс Winrunner/Loadrunner
Или возьми курс ДБА
Или возьми курс Сиско
Или возьми курс Аджакс
-
Можно немного тему разбавить?
xxx: Вам в компанию не нужен тестер?
yyy: Посмотрим... А какой список достижений имеется?
xxx: Послал тебе скрины на мыло. Там дампер упавшего Task Manager'а в аттаче, Access Violation в калькуляторе виндовом, две бубновых масти в косынке сверху и зависший ping. Достоен?
yyy: В резюме шаги воспроизведения напиши - возьмем без собеседования.
-
Возьми курс Winrunner/Loadrunner
Или возьми курс ДБА
Или возьми курс Сиско
Или возьми курс Аджакс
Первые два я понимаю о чем речь (А кто дает курсы по первой теме Меркьюри?)
Можно хотя бы вкратце о двух последних?
-
Сиско: http://ru.wikipedia.org/wiki/CCNA
Аджакс: http://ru.wikipedia.org/wiki/AJAX
-
Темпыч,
QA-ная наука лучше всего познается на примерах. Вот например:
"План проверки двери:"
1. Функциональные проверки.
1.1. Проверить, что дверь открывается.
1.2. Проверить, что дверь закрывается.
1.3. Попытаться закрыть уже закрытую дверь.
1.4. Попытаться открыть уже открытую дверь.
2. GUI (интерфейс пользователя)
2.1. Проверить табличку на двери.
2.2. Проверить покраску двери.
2.3. Проверить наличие дверной ручки.
3. Permissions.
3.1. Проверить, что правильным ключом дверь открывается.
3.2. Проверить, что неправильным ключом дверь не открывается.
3.3. Проверить, что закрытую на ключ дверь нельзя открыть.
3.4. Проверить, что не закрытую на ключ дверь можно открыть без ключа.
3.4. Позвонить в дверь. Если там никого нет, дверь не должна открыться сама.
3.5. Постучать в дверь. Если там кто-то есть и он спросит "кто?", ответить "Полиция". Дверь должна открыться.
4. Stress/Loading
4.1. Открывайте и закрывайте дверь со скоростью 120 циклов в минуту
4.2. Открывайте и закрывайте дверь со скоростью 6 раз в минуту на протяжении 48 часов.
4.3. Стучите в дверь с частотой 1200 стуков в минуту.
4.4. Стучите в дверь с частотой 10 раз в минуту на протяжении 24 часов.
4.5. Открывайте и закрывайте дверь ключом на протяжении 12 часов.
5. End to end
5.1. Постучать в дверь. Позвонить в звонок. Открыть ключом. Открыть дверь. Закрыть дверь. Закрыть ключом. Прочитать табличку на двери.
6. Usability
6.1. Проверить, что ручка двери помещается в ладонь.
6.2. Проверить, что ручка находится именно на двери, а не на соседней стене на высоте 20 см.
6.3. Проверить, что высота двери больше человеческого роста
6.4. Проверить, что усилие для поворота ключа в двери в пределах допустимого
........
* Проверить функциональность двери при температуре 38, 45 и -15 градусов Цельсия.
* Проверить функциональность двери при различной относительной влажности, днем и ночью, в июле и с декабре.
* Проверить, что пол и социальное происхождение открывающего никак не влияют на результаты.
--
Добавка:
1. Начать с использования двери одним человеков. Увеличивать количество пользователей с шагом 5 человек в 5 сек. Увеличивать нагрузку, пока дверь не сломается.
2. Проверка документации к двери - инструкции пользователя, технического паспорта..
3. Проверка сердцебиения и давления открывающего. Действия по открыванию-закрыванию не должны пожирать все ресурсы пользователя.
4. Проверить влияние функционирования двери на появление трещин в стене.
5. White box tests: проверить волокна древесного полотна на параллельность. Проверить отдельные элементы (классы) на предмет избыточности (а может там 6 замочных скважин). Проверка алгоритма запирания двери.
:-))) ...
Отсутсвуют проверки на стрессовость (удар ногой или головой)
Отсутствуют проверки на крепеж двери к косяку
Отсутствуют проверки соседнего модуля - косяка (зазоры между ним и дверью)
Отсутствуют проверки между дверью и полом.
Отсутствуют проверки на ...
Источник неизвестен ;)
-
Под столом!!! ;D ;D ;D
-
гы, я такое на интервьюках показывать буду и просить дополнить.