Велосипед и все что с ним связано > Велопутешествия
Шкала градации физической трудности и технической сложности маршрута.
Makc:
Некоторые мысли, которые можно (и нужно) развить. В добавок к тому, что я согласен с Водяным, что не нужно создавать искусственные рамки и вполне можно выйти за рамки 10-ти балльной шкалы. Это повысит точность и информативность оценок. Более того, я бы пошел еще дальше и стал использовать дробные составляющие. Конечный же результат можно округлить. К примеру, "Крутые, труднопроезжаемые подъемы" применительно к физической сложности - есть большая разница между одним и десятью. Можно, допустим сказать, что каждый такой подъем + 0.3 или для большей точности набор высты в метрах / 200 (допустим), т.е. крутой подъем на 100 м - +0.5
Я бы также добавил в шкалу физической сложности спуски, и при некольцевом маршруте снимал бы баллы если конечная точка находится ниже начальной.
IgorSk:
Makc, невозможно усложнять систему до бесконечности, ею просто никто не будет пользоваться, а кто и захочет воспользоваться, разобраться что к чему будет невозможно.
Напротив, нужно стремиться ее как можно больше упростить. Я специально ушел от половинок, а тем более от дробных цифр. Кто будет считать точное число подъемов, их высот, камней на треке? Изучать профиль, топографию? А если он проходится впервые? И насколько это важно? И насколько окажется объективно? :)
По той же причине, если конечная точка маршрута находится ниже или выше начальной, то не думаю, что что-то нужно добавлять. Почти все учтено в длине маршрута, наборах высоты, грунте и пр.
По поводу рейтинга, больше 10...
Тому, кто заслуживает оценку 10, подойдет любой из тех маршрутов, которые мы предлагаем.
Будь ты хоть победитель всех Международных конкурсов, знать предмет лучше всех преподавателей вместе взятых, но в Университете ты же не получишь оценку больше 100, не так ли? :)
om:
Мы как раз вчера с Викондрой обсуждали несовершенство параметра "суммарный набор". Он, собственно, мало о чем говорит, ибо 20-километровый непрерывный набор 1500м изматывает несравненно сильнее, чем 20 километровых подъемов по 70м каждый.
IgorSk:
om, согласен. Для подобных случаев и был введен субъективный параметр:
--- Цитата: IgorSk от 16 Октябрь 2008, 21:18:35 ---Допускается прибавление или убавление одного балла на усмотрение организатора.
--- Конец цитаты ---
om:
Одним баллом не откупишься - разница может быть как между плоской сковородкой и подъемом от ММ к Араду с тем же суммарным набором :-) Так же можно учесть проехал ли уже человек перед таким набором 70км или это на 5-й км пути, когда он уже разогрелся, но не утрахался :-) Я клоню к тому, что этот параметр не следует принимать как критерий сложности маршрута, а только лишь как намек на то, что может быть сложно.
Навигация
Перейти к полной версии